警察联系时的刑事案件初期应对，5大误区解析

收到警察传唤或检察调查通知书时，心里会咯噔一下。在这一刻，从网络上听来的信息浮现在脑海，从"只要聘请律师就行"到"自己去坦白说明更好"的众多建议混杂在一起。问题是大多数都是错的。本文由Roel法律事务所代表律师李泰浩、崔创武、张永敦、权상进、金贤宇基于在刑事案件初期应对过程中处理数千起案件的经验，旨在纠正刑事案件初期应对阶段最常见的5大误区。

刑事案件初期应对的整体原理和分阶段流程已在第1部综合指南中整理，本文重点关注实际被指控人和被告人最常犯的错误及其有根据的纠正。从警察联系阶段到检察调查、公诉决定的过程中，我们需要明确指出"等等，真的是这样吗？"的疑惑所在。

---

误区： 期待在警察或检察面前明确坦诚地说明自己的行为，调查人员会认可，处罚会比较轻。

事实： 在刑事程序中，被指控人独自接受调查和作出的证言极其危险。因为调查人员是法律专家，而被指控人不是。你可能察觉不到调查人员提问的陷阱，或你说的话可能会成为加重法律责任的证言。特别是如果在警察阶段"认罪"被承认，之后在检察和法院都会成为解释不利的证据。

在实际刑事案件中，"坦诚认罪"可能对法院的量刑（处罚水平决定）产生某种正面作用，但帮助证明犯罪本身的结果要大得多。在没有律师的情况下作出的证言，之后会被评为"自愿且真诚的认罪"，反而成为确认有罪判决的依据。

Roel法律事务所强调，初期应对阶段在聘请律师前不要接受警察调查。只有在律师在场的情况下，才能传达清楚的立场："我知道刑事程序中我的权利，将在与律师协商后决定是否作证。" 核心：坦诚和法律安全性成反比。没有律师"如实"说话，那话会成为伤害自己的凶器。

---

误区： 认为在刑事案件初期阶段（警察调查）不需要律师，到了一定程度再聘请律师就可以了。

事实： 在刑事案件中，最重要的证据和口头证词大多在初期警察阶段收集。被指控人的初期证言、现场情况确认、受害人证言、监控录像获取等都在这个阶段确定。律师后期介入时，警察已经收集的证据和证言已以调查记录的形式存档，想要推翻这些非常困难。

律师在初期应对阶段的作用主要有两个：

阻止调查（Blocking）：在被指控人讯问时律师在场，防止不当讯问

确保证据（Securing）：建议对自己有利的证据（目击者、监控、收据等）不被警察遗漏

从在大田、仁川、釜山、水原、城南、安山、大邱等全国地区处理刑事初期应对的Roel法律事务所的案例来看，警察阶段没有律师的被指控人，之后在法院无法克服这种不利。核心：律师聘请越早越好。理想情况是接到警察电话的那一刻。

---

误区： 期待与受害人和解支付和解金后，刑事告诉被撤回，最终能获得无罪判决。

事实： 在刑事案件中，和解（撤回告诉）仅在提起公诉前有效。也就是说，如果在警察调查阶段或检察调查阶段受害人撤回告诉，该案件很可能不会继续进行。但是如果检察官已经提起公诉，和解金只是法院的"量刑参酌"因素，不能成为无罪的依据。

特别是在酒后驾驶、暴力、诈骗等案件中，不论是否与受害人和解，国家都可能感到有义务进行处罚（自诉案件除外）。例如，酒后驾驶不是自诉案件，所以即使没有受害人（仅有物质损害），检察官也可能提起公诉。

和解金在以下顺序中具有意义：

警察阶段：受害人撤回告诉，增加案件进行中断的可能性

检察阶段：处分前和解，增加不起诉的可能性

法院阶段：提诉后的和解仅作为"悔过表示"评价，量刑从轻

核心：在初期应对阶段与受害人迅速和解很重要，但这不保证无罪。检察官的判断和法院的法律解释更具决定性。

---

误区： 认为警察侦查结果（是否出庭、是否认罪、证据多少等）会原样转交检察，检察会遵循警察的结论。

事实： 警察侦查和检察侦查完全不同。警察拥有侦查权但不拥有公诉权，只有检察官最终决定是否提起公诉。检察官收到警察提交的侦查档案后，会从头重新审查。即使警察记录说"认罪了"，如果检察官认为"该认罪缺乏自愿性"，也可以忽视。

从初期应对的角度看，这一差异非常重要。即使被指控人在警察阶段作了不利的证言，在检察阶段也有机会在律师的协助下表达不同的立场。此外，检察官还有权收集警察未收集的证据，所以初期警察侦查中处于劣势也不必绝望。

位于首尔瑞草区的Roel法律事务所强调的是，每个阶段都有"新的机会"。警察阶段的结果不是最终的。核心：警察和检察是不同的机构。每个阶段律师的战略应对都不同。

---

误区： 期待聘请知名、昂贵的律师，或者聘请多名律师就能必然赢得刑事案件。

事实： 刑事案件的结果受到证据的客观事实关系的影响比律师的数量或名气更大。如果有明确的证据表明被指控人确实犯了罪，再有名的律师也不能期待无罪判决。但律师能做的事情是：

侦查阶段审查证据的合法性：申请排除非法收集的证据

最小化不利证据的使用：发掘量刑减轻事由

提出不同的解释：改变法律构成（例如：伤害罪→暴力罪）

和解调停：在初期阶段促进与受害人的和解

刑事案件初期应对中律师"必须"做的工作是保护被指控人的权利，在此过程中发现侦查机构的不当行为。胜负在很大程度上已经由事件的客观事实决定，因此比起律师的选择，在初期阶段如何迅速、恰当地应对更重要。

核心：好的律师不是创造奇迹的人，而是减少程序上的不利并保护委托人权利的专业人士。

---

| 误区 | 实际事实 | 初期应对战略 |
|--------|-----------|---------------|
| 坦诚认罪会减轻处罚 | 认罪只是帮助证明犯罪，对量刑的影响有限 | 仅在律师在场的情况下作证 |
| 律师聘请可以以后再说 | 初期警察阶段已固定大部分证据 | 接到警察电话立即聘请律师 |
| 支付和解金就能被判无罪 | 提诉后的和解仅是量刑参酌，不是无罪事由 | 检察处分前迅速推进和解 |
| 警察和检察是同一机构 | 警察拥有侦查权，检察拥有公诉权——判断标准完全不同 | 每个阶段都可能提出新的立场 |
| 知名昂贵的律师最好 | 初期应对战略和程序遵守更重要 | 选择经验丰富的刑事专业律师 |

---

收到警察传唤或检察调查通知时，务必按以下顺序进行：

立即联系刑事专业律师 ——建议在传唤时间前72小时内聘请律师

警察调查前与律师咨询 ——在与调查人员见面前制定辩护战略

在律师陪同下作证 ——不要独自进调查室

推进与受害人的和解 ——在警察或检察阶段迅速推进

收集和审查证据 ——提交对自己有利的证据（收据、监控、目击者）

每个阶段都表达新的立场 ——警察调查结束后，在检察阶段仍可作出不同的证言

发掘量刑减轻事由 ——准备在法院提交的因素，如初犯、悔过、和解、身体残疾等

---

Q1：警察说"没有律师的话能快点结束"，这是真的吗？

A：不是。警察这么说是因为他们想快速完成调查笔录并送交检察。如果有律师在场，调查可能会延长，从警察的角度，他们想为了提高调查效率而这样说。但"快速"对被指控人不利。接受1~2小时的调查时，你可能在不知不觉中陷入证言矛盾，这之后会成为不利证据。律师在调查过程中保护被指控人，制止不当讯问。即使花费更多时间，法律安全性也会高得多。

Q2：什么时候支付和解金最有效？

A：和解金的效力根据时间而大不相同。在警察阶段达成和解，受害人撤回告诉导致案件进行停止的可能性超过70%。在检察阶段（提诉前）达成和解，不起诉的可能性约为40~50%。在法院阶段（提诉后）达成和解，只能期待量刑减轻程度。因此，在警察或检察阶段迅速达成和解最为重要。律师在初期阶段会立即尝试与受害人接触。

Q3：酒后驾驶、暴力、诈骗案件的初期应对不同吗？

A：是的，存在重要差异。酒后驾驶可能没有受害人（仅物质损害），因此和解可能不可行。在这种情况下，律师的作用集中在血液检测的合法性审查、酒后驾驶情况的重现、过错程度的证明等方面。暴力案件中与受害人的和解非常重要，因此初期阶段的目标是快速达成和解。诈骗案件如果被害规模大，检察和法院都倾向于更严厉的处罚，因此重点在于争议犯罪的"意图"部分或证明退赔能力。不同案件类型的辩护战略完全不同。

Q4：在警察调查中"保持沉默"会怎样？

A：根据刑事程序，被指控人享有"沉默权"，可以拒绝作证。但沉默本身可能在法院被解释为"承认犯罪的信号"。特别是在证据充分的案件中，被指控人的沉默作用不大。在律师在场的情况下，明确表达"保留证言"或"将在与律师协商后作证"是最佳做法。完全沉默不如谨慎态度，同时跟随律师的建议，这样对法院评价更好。

---

收到警察电话时最常见的错误是"应该还有时间"的侥幸心理。刑事案件只有初期48~72小时是关键。在这段时间内，警察收集的证据、被指控人的初期证言、与受害人关系的建立都决定了一切。如果不在律师的陪同下接受警察调查，你的话可能会成为伤害自己的凶器。坦诚和法律安全性完全相反。

刑事案件初期应对中律师的角色不是"将犯罪变成无罪的奇迹"，而是防止不利证言，确保合法证据，在每个阶段保护被指控人的权利。知名律师不如经验丰富的刑事专业律师重要，高额律师费不如迅速的初期应对重要。

在水原、釜山、大邱、仁川、安山、城南、大田等全国各地处理刑事案件初期应对的Roel法律事务所（代表律师：李泰浩、崔创武、张永敦、权上进、金贤宇，位于首尔特别市瑞草区）坚持"警察阶段决定一切"的原则，集中精力进行初期应对。接到警察电话的那一刻，聘请律师就是答案。打破这5大误区，通过正确的初期应对来保护自己的刑事程序权利。

Roel法律事务所现在就可以开始刑事案件初期应对咨询。