刑事案件初期应对时绝对不能做的7件事——罗艾尔律师事务所刑事辩护团队的风险指南
警察局来电、检察机关调查通知、嫌疑人告知——在这一瞬间做出的选择会大大左右刑事案件的结果。刑事案件初期应对的基本原理已在第一篇综合指南中涉及，本文将围绕该过程中绝对必须避免的危险行为，以具体案例为中心进行整理。为了避免错误的初期应对导致丧失和解机会、刑罚加重、民事请求等连锁反应，首先必须明确认识"不...
警察局来电、检察机关调查通知、嫌疑人告知——在这一瞬间做出的选择会大大左右刑事案件的结果。刑事案件初期应对的基本原理已在第一篇综合指南中涉及，本文将围绕该过程中绝对必须避免的危险行为，以具体案例为中心进行整理。为了避免错误的初期应对导致丧失和解机会、刑罚加重、民事请求等连锁反应，首先必须明确认识"不能做什么"。
接到警察传唤书独自出庭反而提供证据的错误
接到警察传唤书时最常见的错误是"透明地说明就能化解误会"这种乐观判断。特别是在刑事案件初期应对中，独自应对警察调查，无恶意的说明反而被记录为犯罪证据的情况并不罕见。例如有一起案例，一名四十多岁的商人因诈骗嫌疑被传唤，他说"交易信息确实是我有意的承诺"，这句话本身就成了"诈骗意识"的证据被提交法庭。还有醉酒驾驶嫌疑人说"那天喝了点酒，但驾驶能力没问题"，这也被转化为"醉酒自觉证据"，加重了处罚。
核心风险：陈述的自由度不存在。 警察调查是"侦查"而非"协商"。调查人员会逐字逐句地将你的话记录在笔录中，这会影响检察机关是否起诉以及法院的判决。特别是醉酒驾驶、殴打、诈骗等告诉罪与自诉罪，与受害者的和解可能性较高，所以调查阶段一句不利的陈述就可能导致和解谈判破裂。据罗艾尔律师事务所刑事辩护团队的经验，在刑事案件初期应对中，独自应对警察调查后才向律师咨询时，不利陈述已经被记录在案了。
解决方案：收到传唤书后立即致电刑事辩护律师。 选任律师的权利从收到传唤通知之时就得到保障。你可以明确告知警察"我将在与律师咨询后出庭"，这是法律允许的正当权利。位于首尔特别市瑞草区的罗艾尔律师事务所刑事辩护团队仅通过紧急咨询电话就能了解你涉及什么嫌疑、情况有多紧迫，并在出庭前制定策略。
直接与受害人或告发人联系或急于和解的错误
刑事案件初期应对中第二个常见的错误是"迅速和解就能解决问题"这种错觉。特别是在殴打、伤害、名誉毁损、诈骗等亲告罪或告诉罪中，与受害人的和解很重要，但和解的时机和方式非常关键。有案例是在接受检察调查前直接致电受害人，结果被反告"被告人试图强制和解"；也有案例是带着礼物说"请同意和解"上门，结果被认定为"贿赂"。
核心风险：和解的时机和方式反而可能成为犯罪证据。 因醉酒驾驶刮擦对方车辆，为了给和解金而上门到受害人家，这一行为被认定为"逃逸及隐瞒损害"，导致处罚更为严重的案例存在。在殴打案件中，给受害人发送"请取消警察告诉"的信息，反而被起诉为"毁灭证据及恐吓"的情况也有。在诈骗嫌疑的情况下，连同请求从轻处理的话语一起递交金钱时，就成了"你自认犯罪"，反而降低了和解可能性。
解决方案：所有与受害人的接触都必须通过刑事辩护律师进行。 律师会战略性地判断和解金额、时机、证据保全方法，在制作和解书时从根本上杜绝日后的异议。罗艾尔律师事务所的刑事辩护团队拥有准确判断检察调查前后和解时机的经验，在醉酒驾驶、殴打、诈骗、伤害嫌疑中能将和解可能性最大化。你直接与受害人见面或联系时与律师中介时的和解成功率相差3倍以上。
在社交媒体·即时通讯中删除与案件相关证据的企图
刑事案件初期应对中第三个重大错误是"删除与案件相关的信息或照片就没有证据"这种误判。现代侦查以数字取证为基础，删除信息本身就成了"毁灭证据"这一新的犯罪，而KakaoTalk、LINE、Facebook信息都备份在服务器上，即使删除也能恢复。有案例是被控诈骗的在线购物商城运营者删除了交易记录和客户信息，反而被追加"毁灭证据"的嫌疑，处罚增加了一倍。
核心风险：毁灭证据行为作为独立犯罪被起诉。 当警察拿着手机扣押搜查令来时，如果你已经删除了信息，这本身就成了"认识到犯罪而试图销毁证据"的间接证据。特别是在醉酒驾驶、殴打、伤害案件中，如果试图删除自己在社交媒体上发布的内容或与受害人的聊天记录，侦查机关就会将其视为"坦白罪行"。据罗艾尔律师事务所刑事辩护团队咨询过的案件中，因删除信息导致本罪嫌疑反而不如毁灭证据罪处罚重的判例并不罕见。
解决方案：警察联系的那一刻起，要将所有设备和信息"原封不动"地保存。 你能做的最好办法是分别保存KakaoTalk、LINE、电子邮件、备忘录的备份，并先给律师看。律师能判断这些信息是能削弱你的嫌疑的证据，还是必须保存的证据。收到警察传唤书时，将手机交给信任的人（配偶、父母、律师）保管也是一种策略。
刑事案件初期应对时立即缴纳罚款·过期罚款的错误
第四个危险行为是收到警察的"罚款通知"时，把它误认为"处罚确定"，立即缴纳。特别是醉酒驾驶、超速、非法停车等违规行为，警察会当场"通知过期罚款"，但许多人把这误认为是"法院判决"。然而这是"行政处分程序"，你有权对此表示不服并向法院提出异议。有案例是因醉酒驾驶受到过期罚款通知的五十多岁司机立即缴纳了，之后在形成刑事和解协商时期待"既然已经缴罚，处罚应该会减轻"，但法院却将其视为自白，反而提高了量刑。
核心风险：缴纳过期罚款=承认嫌疑的解释可能性很高。 在刑事案件初期应对中，警察的"过期罚款通知"或"程序简化罚款"不是法院判决。然而若你缴纳的记录存在，法院就会判断"被告人认可了自己的嫌疑"。特别是在诈骗、贪污、名誉毁损等犯罪中虽然没有过期罚款本身，但在醉酒驾驶、殴打、伤害等案件中可能同时进行过期罚款和刑事处罚，所以在得到刑事律师建议前缴纳可能在刑事案件中处于不利地位。
解决方案：收到警察过期罚款通知时，立即向刑事辩护律师咨询，判断是否缴纳。 律师会区分该通知单是"行政处分"还是"刑事嫌疑"，并共同制定缴纳时机和和解策略。罗艾尔律师事务所的刑事辩护团队在醉酒驾驶、殴打、伤害、无证驾驶等各种道路交通法违规案件中，采用规避过期罚款纠纷、仅集中进行刑事和解的策略。要谨慎"缴纳的话会省事"这种想法不会导致刑事和解破裂。
忽视检察传唤书或请熟人代为出庭的错误
第五个风险是收到检察传唤书时对其置之不理，或者判断"反正也是警察调查，不要律师也没关系"。特别是那些在警察阶段已经做过不利陈述的人，若在检察阶段再次"这次要谨慎"而做出不同的陈述，检察机关就会将其视为"陈述矛盾"，判断为"说谎"。有案例是因殴打嫌疑在警察局说"对方先动手挑衅"，到了检察处说"不，是我先动的"，结果被追加适用"伪证罪"。
核心风险：检察调查比警察调查更深入，矛盾会成为新的犯罪。 检察机关会在审查警察收集的所有陈述笔录和证据后才会传唤你。也就是说，你在警察处做过的陈述内容检察机关全都知道。在这一阶段如果与警察陈述不同，就可能追加"伪证罪"，或者陈述可信度完全崩溃，和解可能性接近于零。此外，很多人问"如果熟人代我出庭可以吗"，但刑事传唤要求本人出庭，这是法律义务，代理出庭没有法律根据，只会引发追加问题。
解决方案：收到检察传唤书后，在与律师完全整理警察阶段陈述后再出庭。 律师会分析警察笔录，提前为你制定在检察调查中如何回答各种问题的策略。如果警察阶段的陈述不够完美，律师会找出在检察处以"补充说明"的形式进行弥补的办法。这一阶段罗艾尔律师事务所刑事辩护团队同行之所以重要，是因为检察机关拥有是否起诉的决定权。在醉酒驾驶、殴打、伤害、诈骗嫌疑中，检察阶段的策略决定了下一阶段（起诉/不起诉）。
法院传唤书到达后没有刑事律师而独自出庭的错误
第六个风险是在警察、检察阶段与律师咨询过，但认为"现在只要出法庭，法官会公正判断"而没有刑事律师独自站上法庭。此时检察机关已经"起诉"，所以法官已经审查过检察机关提供的所有证据和陈述笔录。你在法庭上第一次开口说话的那一刻，它就会与警察、检察笔录进行对比并评估可信度。在刑事案件初期应对阶段没有得到律师帮助、接受过检察调查后，在法庭上第一次"我来解释"而出庭的人中，大多数对法官的"你已经在警察、检察处说过不同的话"这一质问无言以对。
核心风险：法庭陈述直接影响法官的量刑（刑罚种类和幅度）决定。 因醉酒驾驶被起诉的人说"那天喝酒是事实，但驾驶能力足够"时，法官会综合考虑酒精检测数值、警察陈述笔录、伤害结果，判断"被告人的证言缺乏可信度"。一旦这一判断作出，醉酒驾驶的主要争点"驾驶能力"在法庭上就被驳回，仅有"饮酒事实"被认可，处罚会更加严重。在殴打案件中，即使被告人主张"对方先动手"，但法官指出"你在警察局已经有过不同的陈述"，这一主张就在法庭上失去了说服力。
解决方案：出庭前必须与刑事辩护律师制定法庭策略。 律师会提前审查检察机关将提供的证据和证人、你的防守策略，整理法庭证言的核心要点和禁止表达。此外，当律师面对法官"你在警察处说过不同的话"这样的质问时，律师会提出以"补充说明"或"更正记忆"的形式可信地应对的办法。位于首尔特别市瑞草区的罗艾尔律师事务所刑事辩护团队拥有在醉酒驾驶、殴打、伤害、诈骗、名誉毁损等各种嫌疑中制定法庭策略的经验，从检察起诉到一审判决的所有阶段都代理你。
刑事案件初期应对后"现在结束了"而忽视民事请求的错误
第七个风险是认为刑事案件已经结束就万事大吉。特别是通过和解不起诉处理或受到程序简化命令的刑事案件时，许多人安心认为"现在没有法律问题了"。但是殴打、伤害、诈骗、名誉毁损等案件可能与刑事案件分开进行民事诉讼。有案例是因殴打事件给予100万韩元的刑事和解金并不起诉处理，6个月后受害人以"治疗费和慰问金"名义提交了2000万韩元的民事诉状。这时刑事和解书并不能免除民事责任，被告人要再次站上法庭。
核心风险：刑事和解≠民事责任豁免。 刑事案件是"国家vs被告人"的关系，民事案件是"受害人vs被告人"的关系。即使在刑事案件中获得不起诉或程序简化命令，受害人仍有权单独提起民事损害赔偿请求。特别是在因醉酒驾驶损毁对方车辆的情况下，刑事案件虽然不起诉处理，但民事中会请求车辆修理费、评估损失差异、租赁费。在诈骗嫌疑中即使给予刑事和解金并不起诉处理，民事也可证明"追加损害"并请求更大金额。
解决方案：在刑事和解阶段同时整理民事责任。 律师在确定刑事和解金时，会明确在和解书中注明"这是仅免除刑事责任还是包括民事责任"。在醉酒驾驶、殴打、伤害案件中，注明"这笔和解金是所有损害赔偿请求的最终和解"很重要。罗艾尔律师事务所的刑事辩护团队在刑事案件阶段就已经预测民事责任，并按此相应确定和解金，以此方式来阻断长期风险。为了在刑事案件初期应对结束后不用"再去一次法庭"，就必须从一开始就让刑事律师制定考虑到民事的策略。
FAQ：刑事案件初期应对中绝对不能做的行为相关问答
Q1：我收到了警察传唤书，不选任律师去可以吗？
A：绝对不推荐。警察调查中做的陈述会一直延续到检察、法院，之后想翻案或修改非常困难。特别是醉酒驾驶、殴打、诈骗嫌疑需要与受害人和解，若在警察阶段做过不利陈述，和解机会本身就会消失。罗艾尔律师事务所的刑事辩护团队仅通过传唤书到达直后的紧急电话就能提供基本咨询，并在出庭前与你共同制定策略。
Q2：我直接与受害人见面和解，不会更快地结束吗？
A：反而和解破裂的可能性会很高。没有律师直接接触时，你的话和行为可能反而被认定为"恐吓"或"毁灭证据"嫌疑。而且即使受害人承诺和解，之后也可能主张"受到强压"，或者和解金额在事后因新的损害而改变。律师中介的和解有明确的法律效力和证据保全功能，这是直接接触所不具备的。